Wydanie 312(31) 2014

Stały URI dla kolekcji

https://oa.zut.edu.pl/handle/20.500.12539/734

Przeglądaj

Przeglądaj Wydanie 312(31) 2014 wg Autor "Bombik, Teresa"

Teraz wyświetlane 1 - 1 z 1
  • Miniatura
    PozycjaOpen Access
    The Effect of the Cow Upkeep System on Selected Physical Parameters of the Cowshed Microclimate
    (Wydawnictwo Uczelniane Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie, 2014) Bombik, Elżbieta; Bombik, Teresa; Zbytek, Janusz; Polkowska, Agnieszka; Department of Reproduction and Animal Hygiene, Siedlce University of Natural Sciences and Humanities, Poland; Department of Reproduction and Animal Hygiene, Siedlce University of Natural Sciences and Humanities, Poland; Department of Reproduction and Animal Hygiene, Siedlce University of Natural Sciences and Humanities, Poland; Department of Reproduction and Animal Hygiene, Siedlce University of Natural Sciences and Humanities, Poland
    Porównano wybrane parametry fizyczne mikroklimatu w oborach o zróżnicowanych systemach utrzymania krów. Materiał badawczy stanowiły 4 obory (A, B, C i D) zlokalizowane w województwie mazowieckim. W oborach A i B liczba krów była zbliżona (A – 24 krowy, B – 26 krów). W obiektach tych krowy utrzymywane były w systemie uwięziowym. W oborach C i D liczba krów wynosiła odpowiednio 100 i 60. W budynkach tych krowy utrzymywano w systemie wolnostanowiskowym. Przeprowadzone badania obejmowały inwentaryzację zoohigieniczną obór i ocenę wybranych parametrów fizycznych mikroklimatu w okresach zimowym i wiosennym. Kubatura pomieszczeń, w przeliczeniu na zwierzę, w obiektach A i B w niewielkim stopniu odbiegała od zalecanych norm zootechnicznych, natomiast w oborach C i D wskaźnik ten był przekroczony ponad 5-krotnie. Korzystniejsze warunki mikroklimatyczne odnotowano w oborach uwięziowych, przy czym lepsze dla dobrostanu krów są obory wolnostanowiskowe. W oborach wolnostanowiskowych wykazano w okresie zimowym zbyt małe wartości minimalnej temperatury powietrza w stosunku do norm zoohigienicznych. Wilgotność względna powietrza w okresie zimowym we wszystkich badanych oborach była zbliżona (od 70,0 do 88,8%). Zimą w oborach B, C i D prędkość ruchu powietrza mieściła się w zalecanej normie, natomiast w oborze A wykazano przekroczenie tego parametru (wartości maksymalne). W budynku A warunki ochładzania w okresach zimy i wiosny odbiegały minimalnie od zalecanego optimum dla krów mlecznych. Współczynnik oświetlenia naturalnego (O : P) wynosił od 1 : 7 w oborze D do 1 : 107 w oborze B. W budynku B współczynnik oświetlenia naturalnego był za niski, spowodowany małą liczbą okien. Stwierdzone w badanych obiektach natężenie oświetlenia naturalnego i sztucznego było zgodne z normami zootechnicznymi.