In Vitro Selection of Solanum Pimpinellifolium Plant Tolerant to NaCl
Ładowanie...
Data
2018
Tytuł czasopisma
ISSN czasopisma
Tytuł tomu
Wydawca
Wydawnictwo Uczelniane Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie
Abstrakt
Salinity is a major abiotic stress for plant worldwide which can reduce the average
yields of most major crops such as tomato by more than 50%. The response of tomato to
salinity is variable depending upon the line or cultivar. The aim of this study was carried out to
determine the variation in salt tolerance for wild genotypes of tomato S. pimpinellifolium. To
initiate callus tissue different combination of plant growth regulators were added to MS medium.
The tolerant forms were selected at the callus stage and the stage of plants regenerated
through somatic embryogenesis. Callus culture and shoot explants were exposed to different
levels of salinity stress ranging from 0 (control) to 25, 50, 75, 100, 125 and 150 mM NaCl. The
highest weight of dark green colour callus was observed on MS medium supplemented with
2.0 mg · dm–3 BAP and 2.0 mg · dm–3 IAA. It was shown that salt stress affected all growth
parameters and addition to the MS medium 125 and 150 mM NaCl inhibited callus and somatic
embryo initiation. The results obtained in this study suggested that S. pimpinellifolium
somaclones isolated from callus selected on MS medium supplemented with 100 mM NaCl
showed highest tolerance to salt stress.
Zasolenie jest jednym z głównych stresów abiotycznych na świecie ograniczających o ponad 50% plon głównych roślin uprawnych, takich jak pomidor. Odporność pomidora na zasolenie jest cechą zależną liniowo lub odmianowo. Celem badań było określenie zróżnicowania tolerancji na stres solny linii pomidora S. pimpinellifolium. W celu indukcji tworzenia tkanki kalusowej zastosowano 6 kombinacji roślinnych regulatorów wzrostu BAP i IAA, dodanych do pożywki MS. Największą masę tkanki kalusowej o ciemnozielonym zabarwieniu zaobserwowano na pożywce MS uzupełnionej 2,0 mg · dm–3 BAP i 2,0 mg · dm–3 IAA. Następnie zaindukowany kalus oraz eksplantaty pędowe pomidora wykładano na pożywkę MS z różną zawartością soli NaCl: 0 (obiekt kontrolny), 25, 50, 75, 100, 125 i 150 mM. Wykazano, że stres solny negatywnie wpłynął na wzrost i rozwój roślin, a obecność 125 i 150 mM NaCl w podłożu całkowicie zahamowała proces tworzenia kalusa oraz indukcję zarodków somatycznych. Wyniki doświadczenia wykazały, że somaklony S. pimpinellifolium, uzyskane z kalusa selekcjonowanego na pożywce MS z dodatkiem 100 mM NaCl, charakteryzowały się podwyższoną tolerancją na stres solny.
Zasolenie jest jednym z głównych stresów abiotycznych na świecie ograniczających o ponad 50% plon głównych roślin uprawnych, takich jak pomidor. Odporność pomidora na zasolenie jest cechą zależną liniowo lub odmianowo. Celem badań było określenie zróżnicowania tolerancji na stres solny linii pomidora S. pimpinellifolium. W celu indukcji tworzenia tkanki kalusowej zastosowano 6 kombinacji roślinnych regulatorów wzrostu BAP i IAA, dodanych do pożywki MS. Największą masę tkanki kalusowej o ciemnozielonym zabarwieniu zaobserwowano na pożywce MS uzupełnionej 2,0 mg · dm–3 BAP i 2,0 mg · dm–3 IAA. Następnie zaindukowany kalus oraz eksplantaty pędowe pomidora wykładano na pożywkę MS z różną zawartością soli NaCl: 0 (obiekt kontrolny), 25, 50, 75, 100, 125 i 150 mM. Wykazano, że stres solny negatywnie wpłynął na wzrost i rozwój roślin, a obecność 125 i 150 mM NaCl w podłożu całkowicie zahamowała proces tworzenia kalusa oraz indukcję zarodków somatycznych. Wyniki doświadczenia wykazały, że somaklony S. pimpinellifolium, uzyskane z kalusa selekcjonowanego na pożywce MS z dodatkiem 100 mM NaCl, charakteryzowały się podwyższoną tolerancją na stres solny.
Opis
Słowa kluczowe
callus, salt stress tolerance, somatic embryogenesis, kalus, somatyczna embriogeneza, tolerancja na zasolenie
Cytowanie
Krupa-Małkiewicz M., Kulpa D. (2018). In Vitro Selection of Solanum Pimpinellifolium Plant Tolerant to NaCl. Folia Pomer. Univ. Technol. Stetin., Agric., Aliment., Pisc., Zootech., 341(46)2, 19–28. doi 10.21005/AAPZ2018.46.2.03